Aller au contenu
Championnat libanais de basket-ball
CedarsMetrics

cedarsmetrics.com/events/wasl-final-8-2026/stats?cat=blk&lang=fr

WhatsApp (ouvre un nouvel onglet) X (ouvre un nouvel onglet) Facebook (ouvre un nouvel onglet)
WASL Final 8

Stats

26 sept. – 4 oct. 2026 · Zouk Mikael

Classiques Avancées

Contres

SAG Jamal Jones 1.6 Ctr/m 5 m.j.
Contres, Par match, classement
# Joueur MJ Ctr/m
1
Jamal Jones SAG MIN 29:38
5 1.6
2 3 1.3
3 5 0.8
4 5 0.8
5
Devon Chism ITJ MIN 29:16
3 0.7
6 3 0.7
7 3 0.7
8 3 0.7
9 3 0.7
10
Mohammad Hasan KUW MIN 28:17
5 0.6
11 5 0.6
12 5 0.6
13 4 0.5
14 5 0.4
15 5 0.4
16
Chinanu Onuaku KUW MIN 28:03
5 0.4
17
Karim Zeinoun RIY MIN 29:36
5 0.4
18 3 0.3
19 3 0.3
20 3 0.3

Par match, joueurs ayant disputé au moins 3 matchs (la moitié du plus grand nombre de matchs joués par une équipe).

Équipes

Moyennes et indices des équipes
Équipe PTS ENC NET
RIY MJ 5 · REB 39.4 · PD 21 · BP 10.8 · TIRS% 43.6 · 3PTS% 24.1 · OFF 107.7 · DÉF 96 · Rythme 80 · eFG% 48.2 · TS% 53.2 86.2 76.8 +11.7
ULA MJ 5 · REB 42.6 · PD 17.2 · BP 11.2 · TIRS% 45 · 3PTS% 33.3 · OFF 112.5 · DÉF 101.9 · Rythme 80.9 · eFG% 50.7 · TS% 54.8 91 82.4 +10.6
SAG MJ 5 · REB 36 · PD 19 · BP 7.6 · TIRS% 47.1 · 3PTS% 32.8 · OFF 116.4 · DÉF 110.6 · Rythme 76 · eFG% 52.7 · TS% 56.9 88.4 84 +5.8
KUW MJ 5 · REB 39.6 · PD 20 · BP 13.8 · TIRS% 43.3 · 3PTS% 28.9 · OFF 107.2 · DÉF 110.8 · Rythme 83.2 · eFG% 49.4 · TS% 54 89.2 92.2 -3.6
GOR MJ 3 · REB 35.7 · PD 18.3 · BP 8 · TIRS% 44.3 · 3PTS% 32.6 · OFF 112.1 · DÉF 117.1 · Rythme 79.1 · eFG% 51.4 · TS% 55.1 88.7 92.7 -5.1
IRL MJ 3 · REB 41.7 · PD 13.3 · BP 18 · TIRS% 44.7 · 3PTS% 38.7 · OFF 103.6 · DÉF 111.1 · Rythme 88.5 · eFG% 53 · TS% 56.6 91.7 98.3 -7.5
ITJ MJ 3 · REB 35 · PD 20 · BP 10.3 · TIRS% 39.7 · 3PTS% 29 · OFF 103 · DÉF 113.8 · Rythme 83.5 · eFG% 46.7 · TS% 50.9 86 95 -10.8
ARB MJ 3 · REB 36.7 · PD 15.3 · BP 9.3 · TIRS% 40.7 · 3PTS% 26.7 · OFF 96 · DÉF 111.7 · Rythme 80.9 · eFG% 45.4 · TS% 47.9 77.7 90.3 -15.7

Matchs avec une feuille pour les deux équipes. Les possessions sont estimées par FGA + 0,44 × FTA − OREB + TOV, en moyenne sur les deux équipes ; les indices sont des points pour 100 possessions, comme sur les pages du championnat.